エリックスティーブンソン、イメージコミックの出版社-インタビュー

エリック・スティーブンソンは、Image Comicsの出版社です。彼は最近、Bleeding Coolによるちょっとした尋問に同意した。海賊行為、ニール・ガイマン、憶測、ジャック・カービー、デジタル・セールス、ウォーレン・エリス、ロバート・カークマン、マット・フラクション、そしてダイレクトメイクについて話した。彼が後悔しなかったことを本当に願っています…

画像の市場シェアは最近低下しています。ある時点で、あなたは業界で2番目に注文数の多い出版社であり、DCをはるかに少ない数の本で出版していました。現在、IDWはしばしばあなたをatingっています。これは心配ですか、何に対処する予定ですか?

Imageは、クリエイターが他の出版社よりも自分の本で多くのお金を稼ぐことができる場所であるという議論がなされています。しかし、マルチメディアの権利は別として、多くの本はクリエイターを何も作っていないようです。アーティストのジェイミーマッケルビーが家賃を稼ごうとすると、絶賛され、よく宣伝されたフォノグラムのような本でさえ続けられませんでした。その円をどのように正方形にしますか?

しかし、一部のクリエイターにとっては、通常のMarvel / DC給与の可能性を犠牲にして、収益を上げる保証のない本を扱うように求められています。もしそうなら、長い時間がかかるでしょう。なぜ多くの人が嫌がるのか理解できますか?

しかし、チューのような本物のヒットでも、レイマンはこれについて正直でしたが、彼はほとんど何もしていませんでした。アーティストのロブ・ギロリーを船に乗せて定期的な仕事をする契約の一環として、彼は基本的に多くの利益を獲得しなければなりませんでした。それでも、おそらくChewの成功は少なくとも50%レイマンです。今、レイマンはずっとうまくいくと確信しており、テレビの契約はおそらく彼の好意でしょうが、クリエイターがイメージで作品を公開するためにこれらの種類の契約をしなければならないと感じたら、それは理想ですか?

確かにそうです。適切な例として、私が貢献した「これはお土産のアンソロジー」がかなり前に出てきました。私や私のアーティストへの支払いの可能性について聞いたことはありません。存在しないことすらありません。

これについて人々をループに保つことが重要だと思いませんか?彼らに「ごめんなさい!今年は何もありません!」?画像作成者からの画像に関する最大の不満は、何ヶ月もの間、コミュニケーション不足、未回答の電子メールの1つです。インフラストラクチャの問題はまったくありますか?

まあ脳流出の問題があります。ブライアン・ベンディス、マーク・ミラー、大きな本を作ったクリエーターは、自分のイメージに似た本でマーベルに求愛されます。 Imageのボードにクリエイターを配置する以外に、Imageでクリエイターを維持するにはどうすればよいですか?

さて、ここに私が何度も何度も得る問題があります。この本の1人の作成者を唯一の連絡先にすることで、意思決定者およびイメージコミックの支払人は、その作成者が他の作成者に本を支払わなかったという多くの悪用につながりました。 Imageはこれに対抗する予定はありますか?チェイスバリアントの支払いがまもなく行われることを意味します(1月にリリースされます)-投稿者に支払いをしないと、自分自身だけでなくイメージにも損害を与えませんか?

最も偉大な犯罪者に名前を付けてもらえますか? Bleeding Coolはかなり大きなバスです…

また、作家が前もってアーティストに支払いをしてImage用の本を作成し、Imageからの金銭がはるかに少ないため、本がクラッシュして焼けてしまい、二度とImageに行かないかもしれない借金の多い作家もいます。この状況を支援する予定はありますか?

しかし、私が知る限り、Imageはクリエイターがビジネスマンであることを要求する会社です。しかし、私たちが発見したように、多くのクリエイターが悪いビジネスマンを作ります。ジョーケサダは、クリエイターの最悪の搾取は純粋なビジネススーツではなく、他のクリエイターから来ていると有名に述べています。これは、Imageのビジネスモデルの中心にある欠陥ではありませんか?

さて、パット・リーはすぐに思い浮かびました。しかし、私には問題があると思います-マーベルとDCの本では、個々のクリエーターは彼らの仕事に対して個々に支払われます。イメージブックでは、リードクリエーターに全員の作業に対する報酬が支払われ、合意に基づいて配布されます。これはチェーン内の弱いリンクである可能性があり、不必要な問題につながる可能性があります。特に、彼らがパット・リーのような人であるとき、と言います。より良い解決策はありますか?

特定のクリエイターが行った決定によってイメージが損なわれることについて私が見た問題について言及しました。しかし、クリエーターがディレクターの1人である場合はどうなりますか?イメージがトッド・マクファーレン/ニール・ガイマンの訴訟全体で受け続けているPR被害を心配したり、実際に後悔したりすることはありますか?それぞれの損失は、Imageが非常に当然に開発した、作成者に優しい環境に対してImageを、従来の曲がった出版社のステレオタイプに再配置するようです。また、別のイメージディレクターのエリックラーセンの言葉は本当に役に立たないようです。

1602年のスパイダーマンと中世のスポーンのもう1つの違いは、ニールがマーベルと最初から前者を共同所有することに同意していなかったことです。しかし、現在、小売業者は、他の特定の真実に関して独自の問題を抱えているようです。 The Walking Deadは、小売業者への警告の言葉なしに、#77で日付と日付のデジタル化を行っています。これにより、彼らは動揺しました。第一に、その問題は彼らにとって今では回収可能であり、第二に、Imageの最大の本がより安く、より簡単で、多くの人が合法的にオンラインで入手できるようになったことを考えると、これは私たちが知っている直接市場の終わりの始まりですか?またはそれは始まりの終わりです。

もちろん、Imageは特定の方法で直接市場を支援しているようです。 Imageが始まったとき、投機家のブームに支えられ、潜在的なコレクターや投資家への期待が高まったが、それらの期待の多くは後にクラッシュするだろう。数年後、特定の画像本、すなわちウォーキングデッド、チュー、モーニンググローリー、スカルキッカーズの周りに新しい投機バブルはないようです。これはあなたが歓迎するものですか、それとも心配を引き起こしますか?

通知を取得することは、それ自体では起こりませんが、多くの場合、それに社会的な要素があります。コミックショップは、インターネット以前のオタクのソーシャルネットワークでした。今、コミックが(公式に)デジタル化され始めているので、コミックをどのような形で購入する場合でも、そのプロセスを再現するのは業界の責任だと思いますか?

さて、エリック、Image Comicsの出版者であり、結果として一般的にテイストメー​​カーとして、最近どのような漫画を読んでいますか?

ロブ・リーフェルドができたら、彼がそうするだろうと確信しています。

リッチジョンストンはBleedingCool.comを執筆しており、Imageから2つのコミックストーリーが発行されています。アウトローテリトリーズ2の3番目はまもなく期限が来ます。